放弃Bootstrap&Foundation,迎接Semantic UI?

菠萝 / 文 发表于2014-12-18 18:41 次阅读

文章来自CoderWall,作者是Nicholas Jordon。在这篇文章当中作者讲述了Semantic UI具备哪些功能特性,以及和其它前端界面开发框架的不同之处。可能Semantic UI只是HTML/CSS框架领域上的一个新成员,但是它来势汹汹,势不可挡。引用Semantic UI团队的话说:“Semantic赋予设计师和开发者为UI创建一个共享词汇库的能力。”(以下是编译内容)


我通常情况下不喜欢更改开发框架,即使是HTML/CSS框架。但是有的时候为了最终的产品质量,还是值得一试去改变框架的。

有那么一段时间,我是Zurb's Foundation Framework的超级粉丝,它有许多其它框架没有的功能特性,同时它还有很多预制模板。所以使用Zurb's Foundation Framework来设计的话相对是比较舒适快捷的。但唯一的一点是有些功能得等到Foundation新版本发布出来才能使用。

进入到Semantic UI开发框架,就会看到数量庞大的功能特性,这些功能都很有特点。Semantic UI拥有支持情态动词、手风琴元素、元素调光器、3D转换,甚至是评级等多种功能。更不用说其它的运行程序,因为它们看上去都像是涂抹了黄油一样——运行起来特别流利顺畅。当然所列举的这些只是冰山一角,不过这能让你基本上了解大致情况。可能Semantic UI只是HTML/CSS框架领域上的一个新成员,但是它来势汹汹,势不可挡。


另外,这些功能使用的类别名称比一些随意的字符串更加的接近英语;所以使用Semantic UI设计会让你感觉更自然。因此,学习如何使用Semantic UI,并用Semantic UI进行设计也就方便的多了。

然而,现在的问题是Semantic UI忽略了一些基本功能,例如基本的图片滑块,或者是缩略图类等等。不过后来发现,这些所谓的功能缺失,实际上是和其它功能整合了,在其它方面是完全可以实现的。


Semantic UI的一些优点:


  • MIT许可协议下出版。

  • 有很好的证明文档记录。

  • 看上去更容易学习/使用。

  • 配备网格布局。

  • 使用LESS动态样式语言。

  • 有一些非常实用的附加配置,例如inverted类。

  • 对于社区贡献来说是比较开放的。

  • 有一个非常好的按钮实现,情态动词,和进度条。

  • 在许多功能上使用图标字体。


Semantic UI的一些缺点:


  • 没有图片滑块。

  • 没有缩略图类。

  • 缺少可见性类。

  • 没有SASS。

  • 没有发布1.0以上的版本。


我们再来看看BootStrap有哪些优缺点:

如今的Bootstrap已包括了几十个组件,每个组件都自然地结合了设计与开发,具有完整的实例文档,定义了真正的组件和模板。无论处在何种技术水平的开发者,也无论处在哪个工作流程中,都可以使用Bootstrap快速、方便地构建开发者喜欢的应用。

难能可贵的是,Bootstrap依旧本着“并行开发”、“作为产品的风格指南”和“迎合所有的技能水平”的原则帮助开发者解决实际问题,不断完善自己,吸引更多人选择Bootstrap应用于自己的项目中。

然而古人云“万物相生相克”,有好就有坏,Bootstrap也是一样。对于在国内的开发者来说,最可怕的就是IE兼容问题。目前Bootstrap对 IE6到IE8的支持都不友好。另一个缺点是,采用Bootstrap的模板,网站结构时常会显得臃肿。此外,覆盖一些样式时会造成代码冗余。

其次,再来看看Foundation有哪些优缺点:

Foundation是一个易用、强大而且灵活的框架,用于构建基于任何设备上的Web应用。提供多种 Web上的UI组件,如表单、按钮、Tabs等等。

从兼容性方面来说,Foundation已经放弃了对IE 8的支持,而Bootstrap 2仍能较完美的支持IE 8,甚至通过类似bs-ie的方式来达到大部分component支持IE 6的要求,在国内是选择Foundation还是选择Bootstrap的时候可能还是需要考虑这一重要因素吧。

从Javascript库角度来说,Bootstrap 2/3采用的都是更为常见的jQuery,而Foundation采用的是Zepto,Zepto.js是支持移动WebKit浏览器的Javascript框架,具有与jQuery兼容的语法。

从社区支持度来说,Bootstrap在Github上的人气毋庸置疑,国内也有中文版的文档,各种教程案例以及衍生而来的插件、主题也是层出不穷,一片欣欣向荣之景。而Foundation的社区支持度则相对来说较为薄弱。因为Foundation的开发理念是mobile first,所以Foundation在国内则相对较为小众。

最后结论:

实话实说,很多人还是比较喜欢Semantic UI框架的,不管是在生产站点还是在个人项目中使用Semantic UI,都会让人觉得特别激动。如果Semantic UI框架能发挥它的所有潜力,很有可能会比Bootstrap和Foundation都深受开发者的喜爱。

在HN的讨论中dfischer特别提到要想获得真正的Semantic功能特性,就不得不将演示彻底的从标记当中分离出来。而且像“评级”类这样的标准模块设置都是必不可少的。在短短的时间内就完成了这个http://betterfrontend.com/,但是没办法把时间放进去。这不是一个Semantic框架,因为类别名有太多的定义,它们只是用于同种功能的相同类别。一个使用类别来装饰的CSS框架永远不会是一个Semantic框架。

bluetidepro:个人觉得这个Semantic UI很有前景,Semantic UI团队在CSS预处理上使用LESS而不是使用SASS,也是非常独特的一点。

然而,并不是所有人都认为Semantic UI将会取代Bootstrap和Foundation的位置。他们觉得Bootstrap和Foundation各有各的好处。

dntrkv:Semantic UI框架所具备的优点,Bootstrap同样具备。例如,Semantic UI框架有很好的证明文档记录,>>>Bootstrap也有很好的证明文档记录;Semantic UI框架没有图片滑块,>>>而Bootstrap框架有图片滑块。

cschmidt:Bootstrap的Apache 2许可协议也是足够慷慨的,MIT许可协议并不是真的具有很多优势。

beat:Bootstrap的根基已经成熟了很多,使用也很广泛,从网络效应当中获得利益。Foundation是Bootstrap的替代品,对使用者同样具有很强的影响力。Semantic UI框架作为后来者,对开发者来说能有多大的吸引力呢?

不管是Bootstrap还是Foundation亦或是Semantic UI,作为开发框架,不同的开发人群对它们的接受程度和理解力当然是不一样的。不知道你怎么看待它们?                           (编译/薛梁  校审/付江)

原文:CoderWall


收藏 赞 (0) 踩 (0)